Desmitificando; las racionalidades.

La misma lógica señalada por Deborín de la contrastación de las diferencias la misma lógica de decir blanco para pasar a decir negro sin razones que medien para semejantes transformaciones que van del uno al cero sin escalas, la misma lógica de la contradicción que en la formulación de este autor no tiene porqué terminar en diferencia y que probando por el camino inverso podríamos reformular diciendo que con tolerancia incluso no hay porqué para que una diferencia termine cerrando con una contradicción, si está en nuestros propios genes antes que la pudramos con las presunciones de la razón pura que es la que está de nuestro lado con lo cual llegaríamos a la absurda conclusión que hay una razón por cada uno de nosotros, con la misma lógica de esas razones de razones como para que una contradicción no sea necesariamente una diferencia y menos insalvable, que una negación no tiene porqué presuponer un discrepancia, sino una simple diferencia de criterios que tiene que ser aceptada en la diversidad social, es la que nos lleva a decir que la de Hadad (“El `círculo rojo` habla de adelantar las elecciones. Creo que todos tenemos que aprender a respetar los mandatos. Aunque pensemos diferente”) de decir a sus colegas está bien muchachos critiquen pero no exageren ni mientan para confundir a los comunicados, es la que nos lleva a decir que el quiosquero de santa fe que protestó para no seguir aumentando los precios en su boliche y la iniciativas de la gente para hacer un día de abstinencia de consumo de combustibles y en supermercados, son las expectativas y las actitudes que interesan para adelante las que nos llevarán a ser diferentes aunque sigamos siendo contradictorios como somos o seremos lo que no es igual tampoco a ser racionales, que también es una idea relativa, el pensamiento puede ser diferente del ser pero no tienen porqué ser contradictorios.